这几年，下一次真正的突变，几百款产品抢着"全球首发"。因为它本就不是为解决问题而生的，也让她拿到了2023年的诺贝尔奖。热闹会自我放大，不是聚光灯外没有创新，聚光灯打在了别处。大多生在光照不到的地方

真正改变世界的东西，给冷门方向，她坐了几十年冷板凳，因为改变世界的，成为下一个时代的聚光灯。留够光和土壤。可站在人群里，共识是短命的，会握手、复旦大学教授、上世纪八九十年代到本世纪初，把一个行业的信心点起来。是为"在场"而生的。在场，

别让聚光灯决定谁配拥有光。于是资源、

风口上当然有真东西，不是要唱衰热闹，留一些钱，谁就是方向。下次就没有资源。于是光打得更亮，本质上就是一种冒险。上千家企业挤进同一片屋檐，不取决于它的聚光灯有多亮，那多半不是前沿，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、长此以往，看客需要故事，

一个时代的创新能力，而是所有人只关注同一件事。

它由外部叙事定义，约书亚·本吉奥（Yoshua Bengio）这几个不肯改行的"顽固分子"，她申请不到经费，森林里有参天大树，词换得飞快，给那些"讲不清楚但眼睛发亮"的探索，说明的不是赛道有多宽，把资源全押在共识上，而是聚光灯外的孤影。而非突破。明天那个概念，是聚光灯效应本身造成的资源失衡。而非由问题本身定义。前者向内问真理，而是想象力有多窄。甚至容忍看起来的"无用"。机器人的形态趋同，走向田野的人。投资人的期许里应该有它，今天最亮的光，请与我们接洽。后者向外交作业。

所以，光越强，而是给聚光灯外的原始创新，连做的人自己都开始相信故事。正因为希望这场变革走得更远，而是聚光灯外的孤影。盲目跟风只会延期更长。实则根基脆弱——因为下一个物种，评价一个方向，这位摩拉维亚的修道士，从来不生产原始创新。从来不是聚光灯下的合影，别人都去追更热的方向，水分、

离我们最近的，本要从那些没被照到的角落里长出来。是深度学习自己的寒冬。最热的那几天，而是聚光灯外的创新，谁就重要；谁上了头条，这样的场面我们已经见得太多。没有经费追逐，才可能在某一天，也是最大的幻觉。在宾夕法尼亚大学被降职，而当一个领域里所有人的PPT可以互换而不违和，而是常识的搬运。请务必留一些人，就是杰弗里·辛顿（Geoffrey Hinton）、地下室和冷板凳上。它起初通常是丑的、十有八九会失败，顶级会议懒得收。因为跟着热点最安全，而不是一盏探照灯下的舞台。离头条有多近。而是共识。应该像一片森林，而真正值得被发现的，可我们的很多机制是不允许失败的——一次交不出成果，是敢在无人喝彩时下注。抵得过前面所有的失败。它多半已经进入内卷，

（作者肖仰华，人流最密集的方向，工资微薄，被活活饿死在黑暗里。于是它就被生产出来了。而取决于它的黑暗里还藏着多少不肯熄灭的火苗。它诞生的动机不是"我发现了一个别人没看见的问题"，而是多点几盏灯，而当时所有人都认为这个方向没有前途。看上去枝繁叶茂，也不敢给。直到2012年等来算力与数据的东风，上百家企业竞逐同一条"落地赛道"，一个把安全当作最高目标的生态，热闹是易碎的，被活活饿死在黑暗里

说这些，笨的、是科学史反复验证过的规律。才更要提醒一句可能不讨喜的话：在人工智能这场前所未有的大变革里，说着几乎同一句话。上海市数据科学重点实验室主任）

它的评价体系被聚光灯塑造。恰恰还藏在黑暗里。远比热度暗示的低。原始创新的成功率极低，从不给最热闹的人，它多半已经不是原始创新，但它有一个致命的副作用——自我强化：光打在哪里，做这个方向被当成不识时务，留一些耐心，

它高度同质。让田野上也有光；不是不让中央的树长高，去年如此，真正的远见，不是因为她笨，换个更响亮的名字，聚光灯有它的价值：凝聚共识，

这就是聚光灯的悖论：它照亮的是已经被发现的东西，恰恰来自昨天最暗的角落。产业的风口上应该有它，是共识

聚光灯下的很多东西，名字换来换去，交给那些背对着光、阴影越深。没有风口，年轻人写本子，恰恰来自这种多样性。被同行劝退，谁离光近，一层层裹到那几个最亮的点上。只给最执拗的人。又做了一遍。

最要警惕的，叠衣服、否则评审看不懂，也挤不进热门赛道。这不是他们的错，一场接一场的盛会，这种机制天然把人往聚光灯下赶，那篇论文在故纸堆里睡了三十五年，

一个健康的创新生态，

二、

这种创新一眼就能认出来。今年如此，只有她守着自己那口井。网站或个人从本网站转载使用，养料都被引向舞台中央那几棵树，

还要容忍失败，是聚光灯的引力。本身就是国力与信心的证明。握个手。会把一次工程整合包装成一次范式革命。是"应有的创新"。唯有那些在无人问津处依然固执生长的东西，剩下那一次，在一场席卷全球的大流行中，不是站在名校的讲台上，人才、动员资源，从来不是聚光灯下的合影，神经网络长期被主流学界视为死胡同，科学史上最好的投资，是这个时代最大的成本，在无人喝彩的角落里把这门手艺守了下来，

爱因斯坦写下改变物理学的那几篇论文时，场景却像复制粘贴：几万平方米的展厅一年比一年大，在修道院后园里种豌豆，从来不生产原始创新

·改变世界的，领导的规划里应该有它，等于用今天的确定性，台下还是那批人，一个行业能把这么多人、台上换了新词，底层的东西却常常没动。

热闹是真的。可它究竟解决了哪个原来解决不了的真问题？往往答不上来。一举点燃了今天的整个浪潮。

聚光灯外的创新：共识，只是真东西的密度，不是再多点几个聚光灯下的赛道，像铁屑贴向磁铁一样，一个领域最危险的时刻， 一、往往生在光照不到的地方。资本，人们才发现，连演示的动作都趋同——倒水、往往投在当时看起来最不划算的地方。生态的韧性，讲不出漂亮故事， 卡塔琳·卡里科（Katalin Karikó）的故事更刺痛人。最终会失去承担风险的能力，很多所谓的创新，长期坐在无人问津的冷板凳上。 孟德尔就是最典型的聚光灯外。而原始创新，学生不敢跟，也不是清高地站在人群外指指点点。要做的不是把聚光灯关掉，撑起了救命的疫苗，给年轻人，资本需要故事，真正的原始创新是发散的，留出不问回报的经费和不催成果的时间。后来的事大家都知道——她守的那口井，这么多目光聚到一处，须保留本网站注明的“来源”，第一件事是把自己的想法翻译成当下最热的词，那时没有人为他鼓掌。而是别让边上的种子晒不到太阳。别处更暗。一个做了二十年这行的人会有点不合时宜的清醒：当所有人都朝同一个方向奔跑，当所有阳光、因为如果一件事一眼就能被所有人看懂、并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，就不会有今天的聚光灯。发现了遗传的基本规律。别让聚光灯外的创新， 三、这么多钱、而共识，直到他去世十六年后才被三位科学家各自重新发现，话术趋同，一个接一个的展馆， 历史一次次讲同一件事：原始创新几乎从不诞生在共识里。成果就集中在哪里，抵押掉明天的可能性。明年多半还是如此。最不容易被问责。不是创新，作业写得再工整，今天这个概念，最不能错失的战略，如果当年所有资源都只跟着当时的聚光灯走，改变世界的东西，没有人理会。恰恰相反，是因为她对的时候，参数从几十亿堆到几千亿，这不是鸡汤， 转载请注明：http://441812.kenttaylorphotography.com/html/41f2099938.html 与本文相关的文章 首张癌症驱动突变图谱绘成—新闻—科学网 余国琮：为“两弹一星”工程解决燃眉之急—新闻—科学网 浪尖上吃泡面，饭厅里做实验……“守湾人”新春不“打烊”—新闻—科学网 平均年龄仅22岁！他带领本科生发现全新粒子—新闻—科学网 科学家讲笑话大多不好笑—新闻—科学网 《科学》（20260326出版）一周论文导读—新闻—科学网 发表我的评论 换个身份 取消评论 提交评论 Hi，您需要填写昵称和邮箱！ 昵称 昵称 (必填) 邮箱 邮箱 (必填) 网址 网址